№ 76710786, 06.08.2018, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
06.08.2018
Case No.
720/962/18
Document №
76710786
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

06.08.2018

Справа № 720/962/18

Провадження № 3/720/356/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Житарюк В.О.,

правопорпушника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоселиця в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.. Кочубея,40/40, Чернівецька областіь, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП України,-

встановив:

ОСОБА_2 18 травня 2018 року приблизно о 22 годині 35 хвилин по автодорозі Н-03 керував автомобілем НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції неподалік ресторану «Білий Дім», що знаходиться в с. Магала, Новоселицького району, які встановили у водія явні ознаки алкогольного сп’яніння, не стійка хода, запах алкогольню з ротової порожнини та ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав частково. Суду пояснив, що дійсно 18.05.2018 року іхав на своєму автомобілі додому та неподалік ресторану «Білий Дім» що в с. Магала, Новоселицького району був зупинений працівниками поліції по причині того, що не горів один підфарник. В процесі розмови з працівниками поліції між ними виникла суперечка оскільки вони не бажали представитися, перенервнічав та вжив каплі валеріанки, що стало підставою для його підозри у вживанні алкоголю та перебування в стані алкогольного сп’яніння. Їхати до лікарні та пройти освідчення він відмовився.

З протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності від 18.05.2018 року серії БД №440116 вбачається, що ОСОБА_2 18.05.2018 року приблизно о 22.35 годин по автодорозі Н-03 Житомір – Чернівці керував автомобілем марки ВАЗ – 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння та він у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного освідчення.

З пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 які додаються до протоколу вбачається, що вони на прохання працівника поліції були свідками коли працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_2 пройти освідчення на стан алкогольного сп’яніння та останній відмовився пройти освідчення на місце та їхати до лікарні.

З переглянутого в судовому засіданні за участю ОСОБА_2 відеозапису якій надається до протоколу вбачається, що 18.05.2018 року приблизно о 22.30 годин ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції та він на їх вимогу пройти перевірку на стан алкогольного сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, також він відмовився їхати на освідчення до лікарні.

Відповідно до п. 4 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року за №1452/735, метою огляду на стан перебування у стані алкогольного сп’яніння є встановлення наявності чи відсутності стану сп’яніння в обстежуваної особи.

Відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП так само створює склад адміністративного правопорушення.

Отже, суд аналізуючи у сукупності викладені докази та зазначені правові норми дійшов висновку, що викладені докази з однозначністю та достовірністю доказують правильної кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись ст. ст.130, 221,265-1,266, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_3 винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті грн.) з позбавленням права керування трнспртними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави. (зарахувати їх на рахунок № 31215256700001, МФО 820019 код кваліфікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Киїєві).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76710786 ?

Документ № 76710786 це

Яка дата ухвалення судового документу № 76710786 ?

Дата ухвалення - 06.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76710786 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76710786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76710786, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 76710786, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 06.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 76710786 refers to case No. 720/962/18

This decision relates to case No. 720/962/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76710781
Next document : 76710789