Court ruling № 76710633, 25.09.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 640/9844/18-ц

провадження № 22ц/790/5251/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року в складі судді Бородіної Н.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря Харківського міського психоневрологічного диспансеру про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді поштою 29 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку та з зазначенням дати отримання копії оскаржуваного судового рішення і наданням відповідних доказів щодо цього, для уточнення дати оскаржуваного судового рішення та для сплати судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. або надання клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору з наданням відповідних доказів щодо тяжкого майнового стану з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 24 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав клопотання, в якому зазначив, що він пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення у зв’язку з погіршенням стану здоров’я та надав копію карти виїзду швидкої медичної допомоги № 3245.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року.

ОСОБА_1 в своєму клопотанні уточнив дату оскаржуваної ухвали.

Крім того, ОСОБА_1 просить звільнити або відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, мотивуючи це тим, що розмір його сукупного доходу за 2018 рік склав 18408,00 грн.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір – 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаючи викладені в клопотанні причини поважними, необхідно відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в розмірі 352,40 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.127, 136, 359, 369 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору – задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в розмірі 352,40 грн.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря Харківського міського психоневрологічного диспансеру про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя