
Копія
Справа № 397/395/18
н/п : 2/397/189/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,
позивача – ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2,
представника відповідача – ОСОБА_3,
прокурора – Чабаненка М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, Відділу в Олександрівському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними Державних актів на право постійного користування земельними ділянками з припиненням права на їх користування, зустрічним позовом ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» до ОСОБА_1, треті особи: ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, Відділ в Олександрівському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельними ділянками, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом надала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем – Олександрівську районну державну адміністрацію у Кіровоградській області з метою надання її представником роз?яснення щодо земельних ділянок, які накладаються одні на одні.
Учасники судового розгляду заперечили проти заявленого клопотання.
Заслухавши сторін та учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Разом з тим, представник позивача за зустрічним позовом просить залучити до участі у справі співвідповідачем – Олександрівську районну державну адміністрацію у Кіровоградській області з метою надання її представником роз?яснення щодо земельних ділянок, які накладаються одні на одні, однак жодним чином не обґрунтовує яким чином рішення суду може вплинути на їх права та обов?язки і яким чином зачіпаються їх інтереси при розгляді даної справи. Фактично представник позивача просить залучити районну адміністрацію для надання пояснень її представником в якості свідка.
Таким чином, у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 51, 261, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про залучення до участі у справі співвідповідачем Олександрівську районну державну адміністрацію у Кіровоградській області - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 76710096, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 397/395/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: