
Справа № 415/3096/18
Провадження № 22ц/782/785/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,
перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_4
на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 червня 2018 року (суддя Фастовець В.М.)
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості,
встановив :
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 04 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 червня 2018 року.
Особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття провадження, апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали.
У встановлений ухвалою суду від 04 вересня 2018 року строк відзиви на апеляційну скаргу не надходили.
Суддею-доповідачем з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені законом.
Справа не потребує проведення додаткових підготовчих дії та може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. ст. 365,366 ЦПК України,
ухвалив :
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 червня 2018 року.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 16 жотвня 2018 року на 14 годин 00 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : Ю.П. Лозко
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 76709995, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 415/3096/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: