
25.09.2018
єун. №397/428/17
провадження № 1-кп/389/129/18
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - Юхименко Н.В.
при секретарі - Прядко Ю.В.
за участю:
прокурора - Шевченка Д.О.
обвинуваченого -ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120310000430 від 18.08.2016 року, стосовно
ОСОБА_1,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_2, оскільки останній, за думкою обвинуваченого, має розбіжності з ним щодо лінії захисту. Просить призначити йому іншого захисника, оскільки самостійно він не взмозі укласти договір з адвокатом.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.
На підставі викладеного, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_2.
Призначити захисника ОСОБА_1.
Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: м.Кропивниький, вул.Дворцова,32/29.
По справі оголосити перерву судового засідання до 13 год. 17 жовтня 2018 року.
Ухвала оскраженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 76709104, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 397/428/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: