
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3017/18 Справа № 179/28/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
З такою ухвалою не погодилась відповідач, подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду від 06.03.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У встановлений судом строк ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 352,40 грн. та надати апеляційному суду оригінал квитанції про його сплату.
Копія ухвали від 06.03.2018 року неодноразово направлялась ОСОБА_2, однак апелянт не з'являється у поштове відділення за кореспонденцією, до апеляційного суду повертаються конверти з відміткою “за закінченням терміну зберігання”. Заявник не цікавиться своєю апеляційною скаргою.
Станом на 26.09.2018 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 не виконані.
Враховуючи наведене, в силу ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 357ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року — вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Ж.І.Максюта
The court decision No. 76708175, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 179/28/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: