
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4033/18 Справа № 175/2863/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області розглянуто по суті дану цивільну справу та 22.03.2018 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог /а.с. 46/.
З таким рішенням не погодилась ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу /а.с. 65-75/.
Ухвалою апеляційного суду від 15.08.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків — десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
У встановлений судом строк ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про його сплату /а.с.106-107/.
Як вбачається з поштового повідомлення, 12.06.2018 року апелянт отримала копію ухвали від 15.08.2018 року, однак станом на 26.09.2018 року вимоги ухвали ОСОБА_2 не виконані.
Враховуючи наведене, в силу ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 357ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року — вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Ж.І.Максюта
The court decision No. 76708167, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 175/2863/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: