№ 76707693, 18.09.2018, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/3185/18

Провадження № 3/191/736/18

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

У протоколі серії №037436 року від 14.07.2018 року зазначено, що 14.07.2018 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на р. Дніпро у с. Василівка-на-Дніпрі Синельниківського району Дніпропетровської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою жилковою, у кількості 1 шт., внаслідок чого спіймав рибу карась у кількості 6 одиниць, рибу лящ у кількості 3 одиниці, рибу окунь у кількості 1 одиниці, чим наніс збитки рибному господарству на суму 629 грн 00 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительства та спортивного рибальства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів… від 14.07.2018 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне конфіскувати річ, що є знаряддям вчинення правопорушення, а саме: сітку жилкову 1 шт. (L 40 м., Н 1,2 м., діаметр вічка – 60 мм), яка згідно опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів… від 14.07.2018 року знаходяться на зберіганні в ТОВ «Довірче товариство Європейське бюро приватизації», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 81, за накладною №00301, а безпосередній об’єкт правопорушення, водні живі ресурси, знищити.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 40 КУпАП, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відшкодування ОСОБА_1 майнової шкоди у сумі 629 грн. 00 коп., заподіяної останнім рибному господарству України, згідно наданого суду розрахунку майнової шкоди на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних живих біоресурсів».

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284, 265 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,–

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки жилкової у кількості 1 шт. (L 40 м., Н 1,2 м., діаметр вічка – 60 мм), що знаходяться на зберіганні в ТОВ «Довірче товариство Європейське бюро приватизації», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 81 (накладна №00301).

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сумі 340 грн. 00 коп.: отримувач: УК у Синельник.р/ОТГс. Раївка 21081100, Код ЄДРПОУ: 37916515, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок: 31110106004553, призначення платежу: 21081100 адміністративні штрафи та інші санкції.

Об'єкт правопорушення: водні живі ресурси: риба карась у кількості 6 одиниць, риба лящ у кількості 3 одиниці, риба окунь у кількості 1 одиниці, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Довірче товариство Європейське бюро приватизації», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 81 (накладна №00301), знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь рибного господарства України, майнову шкоду у сумі 629 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2