
Справа № 201/10013/18
Провадження № 2/201/489/2018
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
13 вересня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.
при секретарі – Карнаух І.С.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про визнання недійсним договору позики, визнання правочину удаваним, визнання права власності та про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на майно (як взаємопов’язані) та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 (третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про визнання недійсним договору позики та боргової розписки,
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р.), суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про визнання права власності та про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на майно (як взаємопов’язані) - залишити без розгляду.
Судовий збір, сплачений ОСОБА_1. Миколаївною за квитанцією № 15131151 від 07.02.2018р. в сумі 8 810грн. на розрахунковий рахунок 31219206700005, МФО отримувача 805012, код отримувача 37989269, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ, призначення платежу – судовий збір - повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в розмірі 7 400 грн. 40 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено 18 вересня 2018р.
Суддя: Н.В.Ткаченко
The court decision No. 76706673, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 201/10013/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: