Court ruling № 76706643, 21.09.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3873/18

2/212/2038/18

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., представника позивача - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена позовна заява.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «ПриватБанк» кредитний договір укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» з усіма додатками та розрахунок пред’явленої ОСОБА_3 заборгованості.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без представника банку.

Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04.07.2018 року було винесено ухвалу витребування документів. На виконання зазначеної ухвали надано лише заяву-анкету та окремі виписки, у зв'язку з цим клопотання представника позивача підлягає задоволеню.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках, витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, з огляду на вказане та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «ПриватБанк» кредитний договір укладений між ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «ПриватБанк» з усіма додатками та розрахунок пред’явленої ОСОБА_3 заборгованості.

Встановити термін виконання ухвали, щодо витребування доказів до 22.10.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копія ухвали підлягає негайному направленню на виконання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду скаладено та підписано 21.09.2018 року.

Суддя: О. Н. Борис