Court ruling № 76706559, 20.09.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/7066/18

1-кс/212/2316/18

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Водоп’янової Ю.С, розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, внесене в кримінальному провадженні № 12017040730000823 від 18 березня 2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що 17 березня 2017 року о 11 годині 30 хвилин до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що 17 березня 2017 року приблизно о 10 годині 15 хвилин невстановлена особа, перебуваючи на території ПАТ «ЕВРАЗ ОСОБА_4» в Покровському районі міста ОСОБА_5, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належить ПАТ «ЕВРАЗ ОСОБА_4», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, а саме під час огляду місця події виявлено та вилучено металобрухт вид 500 вага - 8,320 т.

18 березня 2017 року постановою слідчого Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровцькій області вилучений металобрухт вид 500 вагою - 8,320 т. визнаний речовим доказом та зданий на зберігання до ПАТ «Суха Балка» ПАТ «Суха Балка» ЄДРПОУ 00191329, розташованої за адресою: вул. Конституційна, 5, м.Кривий Ріг, 50029.

В ході досудового слідства неодноразово на адресу ПАТ «Суха Балка» слідчим та прокурором у вищевказаному кримінальному провадженні направлялися запити про надання належним, чином завірених копій документів, а саме, акту проведеної інвентаризації, відповідно до якої встановлено нестачу ТМЦ, документів, що підтверджують перебування на балансі підприємства вказаних ТМЦ. На теперішній час відповіді від ПАТ «Суха Балка» не надходило.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, на теперішній час є нагальна необхідність вивчення документів, які перебувають у володінні ПАТ «Суха Балка», розташованого за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5, а саме документів проведеної інвентаризації металобрухту на БМТО ПАТ «Суха Балка» в період часу з 17.03.2017 року по 31.03.2017 року, документів що підтверджують перебування на балансі підприємства металобрухту вид 500, вагою 8,32 тонн вилученого 17.03.2017 року в ході проведення огляду ділянки місцевості за адресою: м. Кривий Ріг, вул. П'ятихатська, 38Н.

Слідчий у судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи проведеної інвентаризації металобрухту на БМТО ПАТ «Суха Балка» в період часу з 17.03.2017 року по 31.03.2017 року, документів що підтверджують перебування на балансі підприємства металобрухту вид 500, вагою 8,32 тонн вилученого 17.03.2017 року в ході проведення огляду ділянки місцевості за адресою: м. Кривий Ріг, вул. П'ятихатська, 38Н, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Суха Балка», розташованого за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5, а саме документів проведеної інвентаризації металобрухту по БМТО ПАТ «Суха Балка» в період часу з 17 березня 2017 року по 31 березня 2017 року, документів що підтверджують перебування на балансі підприємства металобрухту вид 500, вагою 8,32 тонн вилученого 17 березня 2017 року в ході проведення огляду ділянки місцевості за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця П'ятихатська, 38Н, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Я. Чорний