№ 76706364, 03.09.2018, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/2137/18

Провадження № 3/175/900/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року смт. Слобожанськ

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали, що надійшли із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-3199204153, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ «АЛЬМА-СЕРВІС»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником підприємства, в порушення п.57.1, ст.57 та пункту 203.2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 VI (із змінами та доповненнями), несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов’язань по ПДВ, так згідно наданих 19.02.2018 р. та 19.03.2018 р. декларацій з податку на додану вартість за січень 2018 року №9025422566 та за лютий 2018 р. №9048566958 суми ПДВ до сплати, становлять 520 грн. терміном сплати 02.03.2018 р. та 5340,0 грн. терміном сплати 30.03.2018 р. фактично су4ми ПДВ перераховані до бюджету з порушенням терміну сплати платіжними дорученнями №1728 від 30.03.2018 та №15425348 від 10.04.2018 р., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому вважаю за можливе справу розглянути без його участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15/12-09 від 30.05.2018 року, копією акту №27962/04-36-12-09-38695744 від 30.05.2018 р., копією листа – запрошення та копією рекомендованого повідомлення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 163-2 ч.1, 247 п.7,268, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-3199204153) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили _____2018 року

Суддя С.О. Ребров