Court ruling № 76705709, 19.09.2018, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/1307/18

1-кс/703/987/18

УХВАЛА

19 вересня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_4 , про проведення обшуку в житловому приміщенні в межах об`єднаного кримінального провадження №42018251230000033, внесеному 22.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури звернувся 18.09.2018 до суду із зазначеним клопотанням, обґрунтовуючи тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №42018251230000033, внесене 22.02.2018 до ЄРДР за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи одного з підрозділів регіональної філії Одеської залізниці ПАТ "Укрзалізниця" шляхом зловживання своїм службовим становищем, разом з невстановленими особами, організували схему з привласнення в особливо великих розмірах та подальшого вивезення паливно-мастильних матеріалів належних регіональній філії Одеської залізниці.

В подальшому було з`ясовано, що посадові особи виробничих підрозділів філії здійснюють фіктивне списання ПММ з паливно-мастильного складу та потягів з подальшим вивезенням ПММ з території виробничого підрозділу Одеської залізниці, розташованого в м. Сміла на території ст. Т. Шевченка. У подальшому невстановлені особи реалізують вказані ПММ, зокрема, суб`єктам сільськогосподарської діяльності та мешканцям Смілянського району.

Крім цього, 06.04.2018 до Смілянського ВП ГУНП з заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 06.04.2018 близько 04 год. 00 хв. невідомі особи від території кільцевого роз`їзду залізничної ст. ім. Т. Г. Шевченко в м. Сміла Черкаської області, здійснили крадіжку дизельного палива, чим спричинили підприємству Укрзалізниця матеріальної шкоди, за наслідками якого 06.04.2018 СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018250230000702 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

19.04.2018 постановою прокурора Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , зазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за №42018251230000033.

У ході проведених оперативно-розшукових заходів, а також негласних слідчих розшукових дій встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний начальник безпеки ВП «Локомотивне депо ім. Т. Шевченка» Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане підтверджується даними, які отримані під час проведення НСРД (на даний час знаходяться на розсекреченні) та рапортом про виконання доручення слідчого від 17.05.2018 №МРВ/65.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Вважають обґрунтованими підстави, що за місцем проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , а також підвальних приміщеннях, інших житлових та господарських приміщеннях розташованих на територіях домоволодінь останнього), можуть знаходитись знаряддя вчинення злочину пластикові ємкості (каністри), дизельне паливо, записи, блокноти з записами, графіки зливу та передачі дизельного палива, інші заборонені до вільного обігу на території України предмети та речовини, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання та вилучення заборонених предметів та речовин, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених підстав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах об`єднаного кримінального провадження №42018251230000033, внесеному 22.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.191 КК України згідно фабули витягу, наведенного в клопотанні.

Обгрунтованість клопотанні підтверджується відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР, постанові Прокуратури Черкаської області від 07.09.2018, постанові Смілянської місцевої прокуратури від 13.09.2018, протоколах допиту відків від 06.08.2018 та 07.06.2018, дорученні в порядку ст.36 КПК від 19.05.2018 та відповіді за наслідками його конання УСБУ в Черкаській області від 17.05.2018, витягом з Державного реєстру речових прав станом на 10.05.2018.

Прокурором належними і допустимими доказами доведено визначені законом підстави, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житловому приміщенні ОСОБА_6 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.7, ст.13, ч.2 ст.234, ч.2 ст.237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його обшук не допускається … інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб..

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням викладених підстав слідчий суддя дійшов до переконання про наявність обґрунтованих підстав, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, проведення обшуку в житлі за місцем проживання ОСОБА_6 буде пропорційним заходом втручання в його особисте і сімейне життя, оскільки наявні достатні підстави вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, що має значення для досудового розслідування.

Водночас слідчий суддя зазначає про відсутність в необхідності надання дозволу на вилучення під час обшуку зазначених в клопотанні інші предметів і речей, заборонених або обмежених в обороті, враховуючи положення ст..236 КПК України, зокрема предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Разом з тим, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання дозволу працівникам оперативних підрозділів, за письмовим дорученням слідчого, прокурора в порядку ст. 41 КПК України не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

За наведених підстав клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 41, 234-236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

В об`єднаному кримінальному провадженні №42018251230000033, внесеному 22.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.191 КК України надати дозвіл прокурорам Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на проведення обшуку прибудинкової території (господарських споруд тощо) будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його фактичного проживання, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, та їх вилучення, а саме: пластикових ємкостей (каністр), дизельного палива, записів, блокнотів з записами, графіків зливу та передачі дизельного палива.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню протягом одного місяця з дня її постановлення, і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19.09.2018 р. о 11.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1