
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/733/18
провадження № 1-кс/691/318/18
УХВАЛА
про призначення експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів
21 вересня 2018 рокум. Городище
Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області,клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №12018250190000336, внесеного 19.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів, -
ВСТАНОВИВ:
на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 12.09.2018 року, за визначеною підсудністю, надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, з тих підстав, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03 вересня 2018 року в рамках розслідування кримінального провадження внесеного 19.06.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідувань №12018250190000336 проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Яблунівка вул. Садова 7, в якому проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В вході проведення обшуку у надвірному приміщенні (сараї) було виявлено та вилучено верхню частину полімерної пляшки на горловині якої присутні сліди кіптяви із специфічним запахом, що поміщена до сейф пакету експертної служби №0170497, опечатано належним чином, з пояснювальним написом та підписами учасників. 03 вересня 2018 року винесено постанову про визнання вилученого речовим доказом та передачу його на зберігання.
У судове засідання слідчий, прокурор не з’явилися, надали клопотання про розгляд за їх відсутності, та підтриманні клопотання про призначення експертизи в повному обсязі.
Розгляд клопотання здійснюється, з урахуванням норм ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Проведення судової експертизи у кримінальному провадженні (кримінально-процесуальній діяльності) регламентовано Законом України «Про судову експертизу», Кримінальним процесуальним кодексом України.
За нормами ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На досудовому розслідуванні у слідчому відділі Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018250190000336, що внесені до ЄРДР 16.06.2018 року, за ч.1 ст.310 КК України, та 03.09.2018 року під час обшуку домоволодіння, що розташоване за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: вул. Садова, 7, с. Яблунівка, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область, у надвірному приміщенні (сараї) виявлено та вилучено верхню частину полімерної пляшки на горловині якої присутні сліди кіптяви із специфічним запахом, що поміщена до сейф пакету експертної служби №0170497, та в подальшому визнано речовим доказом.
Експертиза матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) забезпечує визначення роду (виду) матеріалів і речовин за класифікаціями, що існують у науці, техніці та на виробництві (за хімічним складом, фізичними властивостями, призначенням тощо), установлення спільної родової (групової) належності матеріалів і речовини, установлення походження матеріалів і речовин з певного джерела.
Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, врахувавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, щоклопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, таз метою встановлення належностівилученого до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у призначенні експертизи, у зв’язку з чим, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 244, 369 - 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, провести у кримінальному провадженні №12018250190000336, внесеному до ЄРДР 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи є на предметі-носії, а саме, на пластиковій пляшці наркотичний засіб (психотропна речовина, прекурсор)? Якщо так, то який саме?
Для дослідження експертам надати сейф пакет експертної служби №0170497, що містить верхню частину полімерної пляшки на горловині якої присутні сліди кіптяви із специфічним запахом.
Надати експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України дозвіл на часткове або повне знищення об'єкта дослідження згідно методики.
Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_2, чи іншій особі за дорученням слідчого, надати в експертну установу ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_4
The court decision No. 76705678, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 699/733/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: