Decision № 7670565, 14.12.2009, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2 –2177 / 2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2009 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого – судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Харківського Національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів пов’язаних з навчанням,

В С Т А Н О В И В :

До суду позивач звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів пов’язаних з навчанням, посилаючись на те, що відповідно до наказу Національного університету внутрішніх справ № 178 о/с від 30.07.2003 року відповідача зараховано до складу курсантів НУВС.

20.09..2003 р. між НУВС та відповідачем була кладена угода про підготовку фахівців в НУВС за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування. 05.07.2007 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів університету та відкомандировано для подальшого проходження служби на посаду дільничого інспектора міліції сектору ДІМ Гощанського РВ УМВС України в Рівненської області. 30.09.2008 року відповідач був звільнений з органів внутрішніх справ України за п. 64 «є» (за грубе порушення службової дисципліни) Положення «Про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ». Відповідач добровільно відмовився відшкодувати витрати пов’язані з навчанням у ХНУВС у розмірі 11 595 грн. 60 коп. тому позивач вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача до судового засідання з’явився та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 34);

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши надані письмові матеріали справи , оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з наказу Національного університету внутрішніх справ № 178 о/с від 30.07.2003 року ОСОБА_1 зараховано до складу курсантів НУВС (а. с. 4);

20.09..2003 р. між НУВС та ОСОБА_1 була кладена угода про підготовку фахівців в НУВС за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування (а. с. 6);

Відповідно до Витягу з Наказу від 05.07.2007 року № 317 о/с, лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів університету та відкомандировано для подальшого проходження служби на посаду дільничого інспектора міліції сектору ДІМ Гощанського РВ УМВС України в Рівненської області (а. с. 5);

Відповідно до Наказу УМВС України в Рівненської області від 30.09.2008 року № 441 лейтенант міліції ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ України за п. 64 «є» (за грубе порушення службової дисципліни) Положення «Про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ».

З довідки витрат пов’язаних з утриманням випускника ННІПФСД ОСОБА_1 за час навчання у ХНУВС убачається , що всього за весь час навчання було витрачено 11 595 грн. 60 коп. (а. с. 32);

Відповідно до п. 2.5 Угоди про підготовку фахівців в Національному університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді , рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування від 20.09.2003 року - у разі звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчання до встановленого 3-річного терміну за підставами , передбаченими п. 3 вищезазначеної угоди – курсант повинен відшкодувати МВС України витрати за період навчання.

Відповідно до п. 3.2 Угоди про підготовку фахівців в Національному університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді , рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування від 20.09.2003 року підставами відшкодування МВС України вартості навчання є звільнення з органів внутрішніх справ за порушення службової дисципліни, вчинення проступку, не сумісного з перебуванням на службі в органах внутрішніх справ.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов’язання.

Таким чином, підставами відшкодування МВС України вартості навчання є звільнення з органів внутрішніх справ за порушення службової дисципліни, вчинення проступку, не сумісного з перебуванням на службі в органах внутрішніх справ. Лейтенант міліції ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ України за п. 64 «є» (за грубе порушення службової дисципліни) Положення «Про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ». У разі звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчання до встановленого 3-річного терміну за підставами , передбаченими п. 3 вищезазначеної угоди – ОСОБА_1 повинен відшкодувати МВС України витрати за період навчання у розмірі 11595 грн. 60 коп.

Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку, що позовні вимоги Харківського Національного університету внутрішніх справ є обґрунтованими , не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, ПКБ від 01 березня 2007 року № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства Внутрішніх справ» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Харківського Національного університету внутрішніх справ задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1) на користь Харківського Національного університету внутрішніх справ ( 61080 м. Харків, пр-кт 50 річчя СРСР, 27 . код ЄДРПОУ 08571096, р/р 35227002000112 в Головному Управлінні Державного казначейства в Харківській області , МФО 851011) витрати пов’язанні з навчанням у розмірі 11 595 (одинадцять тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) грн.. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1) на користь Харківського Національного університету внутрішніх справ ( 61080 м. Харків, пр-кт 50 річчя СРСР, 27 . код ЄДРПОУ 08571096, р/р 35227002000112 в Головному Управлінні Державного казначейства в Харківській області , МФО 851011) державне мито та витрати пов’язані з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 145 (сто сорок п’ять) грн.. 95 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: