Decision № 76705401, 26.09.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

26.09.2018 Справа № 756/9995/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/9995/18

Провадження №2-756/4999/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Мозгового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.08.2018 року звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити її на посаді, оскільки зазначає, що 29.05.2018 року її було звільнено з Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва з посади головного хормейстера у зв'язку із закінченням контракту із порушенням вимог чинного законодавства.

Позивач 12.09.2018 року звернувся до суду із заявою про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, вказала, що наслідки відмови від позову їй відомі та зрозумілі.

Учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом не встановлено, що дії позивача не суперечать його інтересам, суд вважає можливим задовольнити заяву про відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі - задовольнити;

Прийняти відмову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) від позовних вимог до Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва (м. Київ, вул. Межигірська, 2, код ЄДРПОУ 05492734) про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу;

Провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати - закрити;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її вручення

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба