
У Х В А Л А
"26" вересня 2018 р.
м. Київ
справа № 755/384/18
провадження № 2/755/789/18
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу.
25.09.2018 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду, що набрала законної сили, була повернута позивачу, - наявні правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, сплачений судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень, сплачений відповідно до квитанції від 29.12.2017 року, на розрахунковий рахунок № 31216206700005, отримувач платежу: ГУ ДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача 38012871, код банку 820019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя : В.І. Галаган
The court decision No. 76704901, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 755/384/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: