
24.09.2018 Справа № 756/12023/16-ц
№756/12023/16
№2/756/404/18
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
24 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Тітова М.Ю.
за участю секретаря Лісовенка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.11.2016 відкрито провадження у справі. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, до участі у розгляді справи в якості третьої особи залучено ОСОБА_2.
До початку розгляду справи по суті від представника позивача Сидорової Ю.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.
З викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: М.Ю. Тітов
The court decision No. 76704649, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/12023/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: