Court ruling № 76704553, 26.09.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/6249/18

Провадження № 2/712/1609/18

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

26 вересня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суду складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

секретар судового засідання Шмагайло Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача – адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вікторова ОСОБА_3, ТОВ «Жили-були» про розірвання попереднього договору та стягнення авансу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Вікторова ОСОБА_3, ТОВ «Жили-були» про розірвання попереднього договору та стягнення авансу.

Позивач та представник позивача - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, із заявами до суду не зверталися.

Згідно ст. 223 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши вимоги позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 223 ЦПК України, та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.223,ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вікторова ОСОБА_3, ТОВ «Жили-були» про розірвання попереднього договору та стягнення авансу - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян