Court ruling № 76704392, 25.09.2018, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
25.09.2018
Case No.
707/1993/18
Document №
76704392
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

707/1993/18

2-о/707/97/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду із заявою звернулася ОСОБА_1 (мешканка с.Мошни Черкаського району Черкаської області, вул.Шаповала, 38) в якій просить встановити факт приналежності їй трудової книжки серії ЗТ-І №0356517, виданої на ім’я «Сметана Тетьяна Геннадиевна». Написання прізвища ім’я та по батькові здійснено російською мовою.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги, які має містити позовна заява при зверненні до суду.

Так відповідно до п. 8 та п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та необхідна наявність підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів ” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником надано суду заяву та додані відповідні документи, проте в супереч вимог п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 95 ЦПК України, в заяві відсутні відомості щодо наявності у заявника або інших осіб оригіналів доказів, які додані до заяви в копіях, а також додатки, які залучені до заяви не завірені належним чином. Крім того заявником не вказано, про те що нею не подано іншого позову (заяви) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

В зв’язку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення зазначених недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків, заява згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов

Часті запитання

Який тип судового документу № 76704392 ?

Документ № 76704392 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76704392 ?

Дата ухвалення - 25.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76704392 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76704392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76704392, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 76704392, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 76704392 refers to case No. 707/1993/18

This decision relates to case No. 707/1993/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76704206
Next document : 76704401