Court ruling № 76704039, 26.09.2018, Rivne Regional Court of Appeal

Approval Date
26.09.2018
Case No.
565/1559/18
Document №
76704039
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року

м. Рівне

Справа №565/1559/18

Провадження №22-з/787/73/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Хилевича С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шимківа С.С., у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2018 року (у складі судді Малкова В.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" про визнання боргу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Апеляційного суду Рівненської області перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" про визнання боргу.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області у складі судді Шимківа С.С. від 11 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано п’ятидений строк для усунення недоліків.

24 вересня 2018 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Апеляційного суду Рівненської області Шимківу С.С. покликаючись на те, що постановлена ним ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 11 вересня 2018 року є незаконною.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 25 вересня 2018 року питання про відвід судді передано для визначення в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ч.8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Стаття 36 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає, оскільки наведені в ній мотиви не можуть бути підставою для відводу судді, відповідно до вимог ст.ст. 36. 37 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шимківа С.С. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" про визнання боргу відмовити.

Справу передати головуючому судді колегії, визначеній протоколом автоматизованого розподілу даної справи між суддями Апеляційного суду Рівненської області від 7 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 76704039 ?

Документ № 76704039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76704039 ?

Дата ухвалення - 26.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76704039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76704039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76704039, Rivne Regional Court of Appeal

The court decision No. 76704039, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 76704039 refers to case No. 565/1559/18

This decision relates to case No. 565/1559/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76704035
Next document : 76704041