Court ruling № 76703830, 26.09.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/500/18 Номер провадження 11-кп/786/1060/18Головуючий у 1-й інстанції Шиян В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія: ч.3 ст.185 КК України Т.З.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого – судді Нізельковської Л.В.,

суддів – Костенка В.Г., Маліченка В.В.,

із секретарем – Шевченко І.М.,

прокурора – Савчука М.Є.,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

засудженого – ОСОБА_3,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Полтава від 04.04.2018 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70, ст. 71, ст.72 КК України, до покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі. Позов ПАТ „Укрателеком” задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Укртелеком” – 93 905, 03 грн.

На вказаний вирок засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження обвинувачений зазначив, що оскаржив вирок районного суду своєчасно, але з огляду на те, що він перебуває в умовах ізоляції, відповідальні за відправку кореспонденції особи установи виконання покарань вказану апеляційну скаргу направили до суду з порушенням визначеного законом строку на оскарження.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3, які підтримали клопотання, думку прокурора, який заперечував проти його задоволення, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_3 був присутнім при розгляді кримінального провадження, одразу ж після проголошення вироку отримав його копію, а отже йому було відомо про прийняте судом рішення, та, у разі своєї незгоди, не був позбавлений можливості на своєчасне оскарження.

Останнім днем строку на апеляційне оскарження вироку від 04.04.2018 є 04.05.2018 року, однак, апеляційну скаргу засудженим подано лише 16.07.2018 року.

Твердження апелянта про те, що він звертався із апеляційною скаргою своєчасно, однак, ця скарга з невідомих йому причин була направлена поза межами строку на апеляційне оскарження, є непереконливими. Із матеріалів провадження вбачається, що апеляційна скарга подана та зареєстрована в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» лише 16.07.2018 року, ця дата зазначена і самим апелянтом.

Із тексту вказаної апеляційної скарги не вбачається, що вона подається повторно чи в додаток до раніше поданої.

Більше того, як повідомив під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_2, засуджений після проголошення вироку не повідомляв про намір його оскарження, оскільки вироком ОСОБА_3 було призначено мінімальне покарання.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Будь-які інші об’єктивні дані, що свідчили б про поважність причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою до апеляційного суду, в клопотанні про поновлення строку відсутні.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду є необґрунтованим та підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Полтава від 04.04.2018 року відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання її копії.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5