Court ruling № 76703437, 26.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/309/18

Провадження №1-кс/554/9129/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О розглянувши клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «КГ ЛІГАЛ ФІНАНС» ОСОБА_1 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170140000497 від 06 липня 2017 року , -

в с т а н о в и в :

25 вересня 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання директора ТОВ «КГ ЛІГАЛ ФІНАНС» ОСОБА_1 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12017170140000497 від 06 липня 2017 року.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України : не надано доказів, що ТОВ «КГ ЛІГАЛ ФІНАНС» чи директор ОСОБА_1 є цивільними позивачами; не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; не надано доказів факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «КГ ЛІГАЛ ФІНАНС» ОСОБА_1 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170140000497 від 06 липня 2017 року – повернути.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дів) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко