
Дата документу 25.09.2018 Справа № 554/7674/18
Провадження №2/554/3102/18
УХВАЛА
Іменем України
25 вересня 2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», ПАТ «Полтаваобленерго», ПАТ «Полтавагаз», КП «Полтававодоканал», КП «ЖЕО №2» про встановлення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків,-
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2018 року до Октябрського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», ПАТ «Полтаваобленерго», ПАТ «Полтавагаз», КП «Полтававодоканал», КП «ЖЕО №2» про встановлення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків.
Одночасно із вказаним вище позовом ОСОБА_1, було подано суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору, в обгрунтування якого остання зазначила, що являється пенсіонером, отримує незначну пенсію та є інвалідом 3-ї групи.
Розглянувши вказане клопотання і додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з вимогами частин 1, 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Судом встановлено, що при звернення з позовом до суду позивач повинна була сплатити судовий збір за немайнову вимогу, яка складає 704 грн. 80 коп., але остання просить звільнити її від цієї сплати тому що вона є пенсіонером, отримує незначну пенсію 1452 грн. та являється інвалідом 3-ї групи.
В обгрунтування цього ОСОБА_1 копію пенсійного посвідчення, довідку МСЕК, довідку про розмір пенсії.
Крім цього,тяжкий матеріальний стан підтверджується належністю до категорії визначеною п.1 ч.1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» на підставі якого видане доручення для надання безоплатної правової допомоги № 209.
Враховуючи викладене, вважаю, що викладені позивачем вимоги про звільнення від сплати судового збору обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 177, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. при зверненні з позовом ОСОБА_2, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», ПАТ «Полтаваобленерго», ПАТ «Полтавагаз», КП «Полтававодоканал», КП «ЖЕО №2» про встановлення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави А.І.Троцька
The court decision No. 76703428, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 554/7674/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: