
Справа № 689/67/18
2/689/135/18
УХВАЛА
19.09.2018 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Ярмолинці" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,
встановив:
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Ярмолинці" і, з урахуванням уточнених позовних вимог, просили визнати недійсними договора оренди земельних ділянок (кадастрові номера 6825882600:03:027:0022 та 6825882600:03:027:0021) укладені між ОСОБА_1 та ТОВ "ГЕРРОМ Інвест-Ярмолинці" 23.12.2010, а також додаткову угоду від 01.10.2012 до договору оренди земельної ділянки №301. На обгрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що вказаних договорів вони не укладали і не підписували.
Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.
19.09.2018 до суду надійшов висновок експерта №1.1-0119:18 від 12.09.2018 за результатами судової почеркознавчої експертизи.
Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене вважаю, що провадження по справі слід поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Ярмолинці" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.
Справу призначити до розгляду на 12 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов
The court decision No. 76702974, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 689/67/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: