
Справа № 686/21967/18
УХВАЛА
21 вересня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа – Державний архів Хмельницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИЛА:
19.09.2018 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно зміни дівочого прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_4, які були чоловіком та дружиною.
Встановлено, що в заяві не вказані причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують юридичний факт,не додано квитанцію про сплату судового збору.
Відмова РАЦСу у поновленні запису про реєстрацію шлюбу підтверджується письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту(Лист Верховного Суду України від 01.01.2012 року Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення).
Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України, в заяві повинно бути зазначено з якою метою заявник просить встановити даний факт та причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують юридичний факт.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі(ст.177 ч.4 ЦПК).
Заява подана з порушення процесуального законодавства.
Зокрема, заявником не представлено письмового висновку РАЦСу про неможливість поновлення актового запису про шлюб, не додано квитанцію про сплату судового збору.
Квитанція №44736 від 05.03.2018 року є підтвердженням оплати судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 №686/4835/18.
За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа – Державний архів Хмельницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Заявнику необхідно усунути недоліки, надавши суду письмовий висновок РАЦСу про неможливість поновлення актового запису про шлюб ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригінал квитанції про сплату судового збору за даною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76702323, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 686/21967/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: