
Справа № 686/23804/17
ДОДАТКОВЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Конопко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії. В заяві вказав, що позов задоволено, однак не вирішено питання про стягнення судового збору.
Заявник в судове засідання не з’явився, у заяві просив винести додаткове рішення без його участі.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії. Судом встановлено до рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2018 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії задоволено та вирішено визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»; зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 №68/121/49-2-17 від 25.05.2017 року пенсію, згідно довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області року та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з 01.01.2016 року.
Вищевказане рішення набрало законної сили 12.04.2018 року, однак у ньому не вирішено питання про стягнення судового збору.
Відповідно до ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволити.
Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, яким стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 гривень.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Мазурок
The court decision No. 76702316, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 686/23804/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: