
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/109/17
У Х В А Л А
21.09.2018 м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого – судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
13.09.2018 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № PROM9BОFME від 19.01.2017 в сумі 1600 грн, посилаючись на те, що ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.06.2018 позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по справі № 677/109/17 була повернена позивачеві.
Судом встановлено, що ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.06.2018 позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по справі № 677/109/17 була залишена без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За таких обставин, у зв'язку із залишенням судом без розгляду позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
В заяві акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору відмовити.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 76702269, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 677/109/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: