Court ruling № 76702183, 25.09.2018, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/5392/18

Провадження № 1-кс/676/2167/18

УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про відвід судді –

встановив:

У судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідка Я.І. перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України.

Прокурор заявив відвід судді Воєвідко Я.І., мотивуючи тим, що суддя брав участь під час розгляду кримінального провадження № 12017240070001858 від 19 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке виділене із вказаного кримінального провадження, оскільки під час ухвалення вироку відносно ОСОБА_3 ним було надано аналіз доказам, які здобуті органами досудового розслідування, в зв’язку з чим суддя Воєвідко Я.І. не може приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

В судове засідання учасники не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід судді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява прокурора про відвід судді Воєвідка Я.І. підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав,передбачених статтями75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки по справі встановлені обставини, визначені п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, зокрема те, що суддя Воєвідко Я.І. розглядав кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провавопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, яке виділено із даного кримінального провадженням, під час розгляду якого давав оцінку доказам, які підлягають дослідженню і оцінці в даному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку, що суддя Воєвідко Я.І. не має права брати участі у розгляді кримінального провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України,суд -

постанови:

Задоволити заяву прокурора Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідка Ярослава Івановича заявлений у кримінальному провадженні № 12017240070001858 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України.

Відвести суддю Воєвідка Я.І. від судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1