
Справа №672/1185/18
Провадження №2/672/568/18
УХВАЛА
про залучення до участі у справі співвідповідача
25 вересня 2018 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої-судді Федорук І.М.
з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,
під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городку клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лісоводської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Городоцького районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом .
Представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницької області .
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.
Дослідивши заяву представника позивача, позовну заяву, суд вважає , що клопотання останнього підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з позовної заяви, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права на завершення приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, котра розташована за межами населених пунктів Лісоводської сільської ради Городоцького району.
П.6 Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» від 6 вересня 2012 року № 5245-VI визначено, що у разі якщо відомості про земельні ділянки, зазначені у пунктах 3 і 4 цього розділу, не внесені до Державного реєстру земель, надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, що є підставою для державної реєстрації таких земельних ділянок, а також її затвердження здійснюються …за межами населених пунктів - органами виконавчої влади, які відповідно до закону здійснюють розпорядження такими земельними ділянками.
З огляду на наведене, враховуючи, що земельна ділянка, з приводу якої виник спір, знаходиться за межами населеного пункту, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 51, п. 2 ч. 2 ст. 198, ст.. 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лісоводської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки залучити Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в якості співвідповідача.
Підготовче засідання відкласти на 17 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв. з участю учасників справи.
Направити Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області копію позовної заяви з додатками, повідомити про дату, час і місце підготовчого засідання.
Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області строк протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2204/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя І.М.Федорук
The court decision No. 76701769, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 672/1185/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: