Court ruling № 76701411, 05.09.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 Справа №607/17151/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., при секретарі судового засідання Пушкар С.М., за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо підозрюваної ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та виявленні неточності у резолютивній частині ухвали від 04 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо підозрюваної ОСОБА_2, що було розглянуто із постановленням ухвали від 04 вересня 2018 року, яка на даний час не набрала законної сили.

Слідчим суддею з власної ініціативи призначено розгляд по вищевказаному клопотанню, з метою виправлення допущених в судовому рішенні від 04 вересня 2018 року описок, а саме:

- помилково зазначено у його резолютивній частині період доби заборони залишати житло підозрюваною, при продовженні строку тримання під домашнім арештом.

В судовому засіданні прокурор вважає, що в ухвалі від 04 вересня 2018 року, слід внести у його резолютивну частину відповідні виправлення.

Інші учасники кримінального провадження будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду відповідного питання, в судове засідання не з’явилися не повідомивши суд про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розгляд питання про внесення виправлень, у їх відсутності.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено що, ухвалою слідчого судді від 04 вересня 2018 року продовжено строк тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із забороною залишати житло за адресою: вул. Б.Хмельницького, 6 с. Нижчі Луб’янки, Збаразького району, Тернопільської області в період доби з 06 години по 00 годину. Таким чином, допущено очевидну помилку при визначені періоду доби заборони залишати житло підозрюваною, коли вірним є - «Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із забороною залишати житло за адресою: вул. Б.Хмельницького, 6 с. Нижчі Луб’янки, Збаразького району, Тернопільської області в період доби з 00 години по 06 годину».

Таким чином, слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, проаналізувавши ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2018 року, вважає за необхідне внести виправлення до неї, а саме:

- «Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із забороною залишати житло за адресою: вул. Б.Хмельницького, 6 с. Нижчі Луб’янки, Збаразького району, Тернопільської області в період доби з 00 години по 06 годину».

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2018 року, за результатами розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо підозрюваної ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у якій в абзаці №2 зазначити – «Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із забороною залишати житло за адресою: вул. Б.Хмельницького, 6 с. Нижчі Луб’янки, Збаразького району, Тернопільської області в період доби з 00 години по 06 годину».

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3