№ 76701189, 25.09.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 442/3817/18 Головуючий у 1 інстанції: Герасимків Л.І.

Провадження № 33/783/1068/18 Доповідач: Партика І. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року апеляційний суд Львівської області у складі: судді апеляційного суду Партики І.В., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2018р.

встановив:

Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2018р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грнивень.

Не погоджуючись із даною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови. В обґрунтування причин пропуску строку на оскарження постанови ОСОБА_1 покликається на те, що про оскаржувану постанову йому вперше стало відомо з матеріалів виконавчого провадження, що було безпосередньо ним отримано лише 13.09.2018р. у поштовому відправленні. Зазначає, що його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, а також йому не було надіслано копію оскаржуваної ухвали.

Вивчивши матеріали справи та доводи щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2018р., виходячи із наступного.

За змістом ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Покликання ОСОБА_1 на те, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 13.09.2018р. не відповідає дійсності, оскільки у матеріалах справи є заява ОСОБА_1, з якою вбачається, що останній ще 09.07.2018р. ознайомився з матеріалами даної справи, а отже про постанову судді від 21.06.2018р. ОСОБА_1 було відомо ще 09.07.2018р. Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав лише 17.09.2018р.

Згідно ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд,

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2018р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Партика І.В.