
Справа № 450/820/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/5343/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А
судового засідання
19 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючого судді: Струс Л.Б.
суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.
секретаря: Симець В.І.
розглянувши у місті Львові клопотання представника ПАТ «ВБР» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановила:
Відповідач у справі - ПАТ «ВБР» звернулась до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до чч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Клопотання ПАТ «ВБР» задовольнити.
Доручити Дарницькому районному суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Кошиця, 5-а, забезпечити проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 31 жовтня 2018 року о 12 год 00 хв. у режимі відеоконференції із участю представника ПАТ «ВБР» .
Копію ухвали негайно направити Дарницькому районному суду м.Києва для організації виконання такої та представнику ПАТ «ВБР» для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 76701165, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 450/820/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: