Decision № 76701054, 25.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/5871/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення , -

в с т а н о в и в:

25.07.18 р.ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. Зокрема, що вона - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Заяву мотивує тим, що після смерті матері , ОСОБА_3., відкрилась спадщина за законом. Згідно свідоцтва про народження заявниці, анкетні дані матері зазначено - ОСОБА_4, замість «ОСОБА_5». Поряд з цим, в усіх документах на право власності на нерухоме майно, у Державних актах на право приватної власності на землю фігурує правильне написання власника майна «ОСОБА_5». Після одруження заявник змінила прізвище з дівочого ОСОБА_5 на прізвище «ОСОБА_5». Зважаючи на викладене, через розбіжності в імені матері у правовстановлюючих документах, вона не в змозі належним чином оформити спадщину після її смерті, тому змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву, зіславшись на викладені в ній обставини та факти, просила таку задовольнити.

Від зацікавленої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 матір'ю останньої зазначено ОСОБА_4.

Проте , як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, Державних актах на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5, свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.04.88р., анкетні дані матері заявника значаться «ОСОБА_5».

Таким чином, розбіжності в імені матері заявника у вищевказаних правовстановлюючих документах унеможливлюють для ОСОБА_2 належним чином оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину.

За положенням ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою

годувальника.

Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться відомості з яких вбачається, що заявник ОСОБА_2 дійсно є рідною дочкою сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, даний факт підтверджений і поясненнями заявника в судовому засіданні, враховуючи те, що вищевказані розбіжності у правовстановлюючих документах унеможливлюють для заявника реалізувати свої спадкові права, тому суд вважає, що заява є підставною підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,258-259, 263-265,293,294,315 ч.2,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник: ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора , адреса: м. Львів, пр. Чорновола, 39.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. Є. Зима