Court ruling № 76700672, 21.08.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/2016/17

УХВАЛА

іменем України

«21» серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Павлишин К.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку і частину земельної ділянки в порядку спадкування, про проведення реального розподілу земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_4, до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Марко Лариси Володимирівни про визнання заповіту недійсним та визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на частину житлового будинку та частину земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/2016/17 за первісним позовом ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку і частину земельної ділянки в порядку спадкування, про проведення реального розподілу земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_4, до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Марко Лариси Володимирівни про визнання заповіту недійсним та визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на частину житлового будинку та частину земельної ділянки.

В судове засідання, яке було призначено на 21 серпня 2018 року о 12.00 год., учасники справи та їх представники не з'явились, та в матеріалах справи міститься заяви від представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких убачається, що представник ОСОБА_4 просить залишити зустрічний позов без розгляду та вони просить проводити розгляд справи без їх участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_4. до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на частину житлового будинку та частину земельної ділянки слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з приписами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_4. до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Марко Лариси Володимирівни про визнання заповіту недійсним та визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на частину житлового будинку та частину земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кавацюк