Decision № 7670021, 01.02.2010, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

№ 2-317

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Шабельнікова С.К.,

при секретарі Павліченко Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» 4 листопада 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 3906 грн. 62 коп. та стягнути сплачені при подачі позовної заяви судові витрати.

ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» 28 грудня 2009 року подало до канцелярії суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 2747 грн. 74 коп. за період з 01.09.2007 р. по 01.08.2009 р. та стягнути сплачені при подачі позовної заяви судові витрати.

В позові зазначено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право власності на квартиру за адресою: с. Бірки Зміївського району Харківської області, вул. Леніна, б. 40, кв. 14, з 14 серпня 2007 року відповідно до договору купівлі-продажу. Таким чином відповідачі отримували теплову енергію з 01.09.2007 р. по 01.08.2009 р. Заборгованість попередньої власниці вищевказаної квартири на 01.08.2007 р. склала 837 грн. 62 коп., а загальна сума заборгованості по квартирі на 01.08.2009 складає 3585 грн. 36 коп. Таким чином, заборгованість відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за теплову енергію складає 2747 грн. 74 коп. за період з 01.09.2007 р. по 01.08.2009 р. Однак боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оплату за спожиту теплову енергію не проводили. До теперішнього часу боржники заборгованість не погасили, для реструктуризації заборгованості не зверталися, що свідчить про небажання в добровільному порядку оплатити надані комунальні послуги. Просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засідання підтвердив обставини, що зазначені у позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог, просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши належність, допустимість достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 21-25/.

Станом на 1 жовтня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01.09.2007 р. по 01.08.2009 р. мають заборгованість перед позивачем у розмірі 2747 грн. 74 коп. /а.с. 4/.

Позивач звертався до відповідачів з претензією в порядку досудового врегулювання спору про сплату заборгованості за теплову енергію, однак добровільно спір між сторонами не врегулюваний.

Таким чином, відповідачі не виконували зобов’язання по своєчасній оплаті за користування тепловою енергією, в результаті чого виникла заборгованість, за таких умов, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешканців АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 2747 (дві тисячі сімсот сорок сім) грн. 74 коп., які перерахувати на р/р 26008301837 в АКБ «Меркурій», МФО 351663, код ЄДРПОУ 31555944.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» судовий збір у сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп., а всього 40 (сорок) грн. 50 коп., які перерахувати на р/р 26008301837 в АКБ «Меркурій», МФО 351663, код ЄДРПОУ 31555944.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» судовий збір у сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп., а всього 40 (сорок) грн. 50 коп., які перерахувати на р/р 26008301837 в АКБ «Меркурій», МФО 351663, код ЄДРПОУ 31555944.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: