
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1123/18
Провадження № 3/321/272/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2018 смт. Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, паспорт серії СА 144259, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
На виконанні у Михайлівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження під № 50936635, виконавчий лист № 2-1634, виданого 21 грудня 2000 року Михайлівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (якому 23 березня 2018 року виповнилось 18 років) в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, було встановлено, що заборгованість боржника по аліментам складає 3 роки 8 місяців, в сумі 53389,69 грн., чим порушив ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, та пояснив, що він не сплачував аліменти в повному обсязі через відсутність постійного місця роботи, що призвело до виникнення заборгованості.
Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП підтверджується такими доказами:
Протоколом про адміністративне правопорушення № 50 від 31 серпня 2018 року (а.с. 1) за ст. 183-1КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства, згідно якого ОСОБА_4 допустив несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Виконавчим листом №2-1634, виданим Михайлівським районним судом Запорізької області 21 грудня 2000 року, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 тягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 грудня 2000 року (а.с. 2-3).
Постановою про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого документу № 2-1634, виданого 21 грудня 2000 року Михайлівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини (а.с. 4).
Розрахунком заборгованості боржника ОСОБА_4 по аліментам, яка утворилася за період з 20 лютого 2015 року по 23 березня 2018 року, згідно якого щомісячний платіж складає 1207,17 грн., а загальна заборгованість станом на 23 березня 2018 року складає 53389,66 грн. (а.с. 5-6).
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Враховуючи все вищевикладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 183-1 КУпАП як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.
При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку за можливе застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.183-1, 33-35, 40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годинсуспільно корисних робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).
Строк пред’явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_6
The court decision No. 76698928, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 321/1123/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: