Court ruling № 76698239, 21.09.2018, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/7154/15-ц

Провадження № 6/524/265/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого – судді Предоляк О.С,

при секретарі – Гладкій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду міста Кременчука звернувся державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобов’язань.

Вказує, що на виконанні у Автозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 524/7154/15 виданого 20.04.2018 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борну в розмірі 91600,34 грн.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 11.05.2018 року, копія якої направлена сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем вжито заходи по примусовому виконанню рішення, а саме: встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нерухомість за боржником не зареєстрована; згідно бази даних МВС України за боржником автомобілі не реєструвалися; згідно відповідей Управління пенсійного фонду України, ДФС боржник офіційних джерел отримання доходів та відкритих розрахункових рахунків не має.

08.06.2018, 05.07.2018 року здійснено виходи за місцем проживання боржника з метою перевірки майнового стану боржника, мешканців вдома не було, залишено виклики.

На думку державного виконавця боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення, не вживає заходів щодо його виконання за рахунок належного йому майна.

Відповідно до ч.4 ст.441ЦПК тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не прибув, подання не підтримав.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити подання державного виконавеця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 257, 258-260, 441 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2– залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Предоляк