
Головуючий 1 інстанції - Мозгова Н.А.
Суддя-доповідач - Шишов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року справа №0540/5238/18-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В.,Гайдара А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року справі №0540/5238/18-а за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про визнання протиправним та скасування постанов,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №0540/5238/18-а з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року було відкрито та призначено до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року на 11 год. 30 хв. 23 жовтня 2018 року.
Колегія суддів має зазначити, що під час винесення ухвал Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року про відкриття апеляційного провадження та ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду було допущено описку, а саме було зазначено не правильну дату подання відзиву на апеляційну скаргу 16 жовтня 2018 та дату розгляду справи 23 жовтня 2018 року.
Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного суду України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності із частиною другою зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, замінивши дату подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 жовтня 2018 року на дату 08 жовтня 2018 року та дату розгляду справи 23 жовтня 2018 року на 09 жовтня 2018 року.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, замінивши дату подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 жовтня 2018 року на дату 08 жовтня 2018 року та дату розгляду справи 23 жовтня 2018 року на 09 жовтня 2018 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Повний текс ухвали складений та підписаний 26 вересня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя О.О.Шишов
Судді І.В.Сіваченко
А.В.Гайдар
The court decision No. 76698028, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0540/5238/18-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: