
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 вересня 2018 рокусправа № 808/578/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.
суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.
розглянувши клопотання Державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області Кривошей Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУГІЛЛЯІНВЕСТ"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна компанія"
до Державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області Кривошей Тетяни Сергіївни
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУГІЛЛЯІНВЕСТ"
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року по справі №808/578/18 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна компанія" до Державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області Кривошей Тетяни Сергіївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУГІЛЛЯІНВЕСТ", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУГІЛЛЯІНВЕСТ" подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №808/578/18.
Розгляд справи призначено на 10:20 год. 03 жовтня 2018 року.
26 вересня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області Кривошей Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №808/578/18.
Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегія суддів зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об'єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.
Заявником на підтвердження факту неможливості забезпечення прибуття у судове засідання представника не надано жодного належного та допустимого доказу, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання Державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області Кривошей Тетяни Сергіївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №808/578/18.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.В. Мельник
Суддя: Д.В. Чепурнов
Суддя: С.В. Сафронова
26 вересня 2018 року
The court decision No. 76697928, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 808/578/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: