Court ruling № 76697804, 26.09.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5852/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.суддів -Носа С. П. Сеника Р. П.

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в особі - Ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області, Управління Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані відпустки, стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 807/33/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4.

Ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018 було відкрито апеляційне провадження, відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та призначено справу до судового розгляду об 11 год 30 хв 20.09.2018.

20.09.2018 позивачем було подано заяву про відвід судді Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтея Р.В. та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_4 про відвід судді Кухтея Р.В. у справі № 807/33/18.

Щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьомою зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку для суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Обставини, наведені в клопотанні щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не можуть бути підставою для його задоволення.

В клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник зазначає про відсутність у нього коштів на забезпечення явки в судове засідання, однак не надав належних і достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання.

Також колегія суддів вдруге звертає увагу заявника, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише у випадку існування обставин, які об'єктивно роблять неможливим особисту участь особи, яка бере участь у справі, чи його представника в судовому засіданні.

При цьому, як зазначено вище, на обґрунтування поданого клопотання заявник наводить ті ж обставини, що й на обґрунтування клопотання, яке вже було вирішене ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018, ці обставини не змінились і їм було надано оцінку судом.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 325, 328 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей судді С. П. Нос Р. П. Сеник