
Справа № 355/251/18 Головуючий у І інстанції Лисюк О. Д.Провадження № 22-ц/780/3697/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 26 25.09.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
25 вересня 2018 року м. Київ
Справа № 3375/256/18
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів:
Лівінського С.В. (суддя-доповідач),
Олійника В.І.,
Сушко Л.П.,
секретар судового засідання Немудра Ю.П.
позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", (апелянт)
відповідачі - ОСОБА_4,
розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника Литвиненко Олени Леонідівни, на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
П О С Т А Н О В И В:
Рішення рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року залишити без змін.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" залишити без задоволення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови буде виготовлений не пізніше, як за п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Судді: С.В. Лівінський,
В.І. Олійник
Л.П. Сушко
The court decision No. 76697548, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 355/251/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: