Court ruling № 76697264, 26.09.2018, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1162/18

Провадження №2/319/430/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 17 242,95 грн.,

встановив:

До Куйбишевського районного суду 31 серпня 2018 року надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 17 242,95 грн.

Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із ненаданням обґрунтованого розрахунку позовних вимог.

25 вересня 2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з випискою по особовому рахунку відповідача. Інших документів, зокрема обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, суду не надано.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позовної заяви наданий розрахунок заборгованості за період з 04.01.2017 по 05.07.2018 у формі таблиці, який містить підсумкові дані:

Тіло кредита 4 320,53 грн.

Нараховані відсотки 1 931,65 грн.

Нарахована пеня 9 693,49 грн.

Загальна заборгованість за наданим кредитом 15 945,67 грн.

Жодна з цих сум не зазначена в таблиці розрахунку. Розрахунок не містить дати виникнення заборгованості, не містить взагалі сум, з яких складається загальна заборгованість, зокрема й сума тіла кредиту 4 320,53 грн. З наданого розрахунку суд позбавлений можливості встановити дату виникнення заборгованості, період прострочення, період нарахування відсотків, період нарахування пені та перевірити правильність здійсненого позивачем розрахунку.

Відповідно розрахунок не є обґрунтованим, а позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Наданням виписки з рахунку відповідача зазначені судом недоліки не усунуто. Надана виписка є первинним документом, а не обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються.

В заяві про усунення недоліків позивачем зазначено, що з технічних причин неможливо надати інший розрахунок. Проте ця обставина не впливає на обґрунтованість наданого розрахунку та на відповідність позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 17 242,95 грн повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Р.Хамзін