Court ruling № 76696916, 26.09.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 вересня 2018 року м. Київ№ 826/11850/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого, судді Кармазіна О.А, суддів Катющенка В.П. та Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Патук А.С.,

за участі: представника ДАБІ України - Руденко М.В., від відповідача-2 Чепрвонописька Л.А., від третьої особи - Кулинич А.П.,

розглянувши у відритому судовому засіданні заяву позивача про залишення без розгляду позову в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_4

до: Державної архітектурно-будівельної інспекції України

Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол"

про: скасування дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 114152300068 від 18.08.2015

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому, з урахуванням уточнень (т.3., а.с. 166), просить скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ 114152300068, виданий ДАБІ України 18.08.2015 на підставі якого здійснюється будівництво, експлуатація та обслуговування торгівельного виставкового залу по АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду про повторний автоматичний розподіл судових справ від 10.10.2017 року №4815 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

Ухвалою від 07.11.2017 справу прийнято до провадження судді Кармазіна О.А. та призначено до розгляду у складі колегії суддів.

26.09.2018, в день проведення чергового судового засідання, позивачка звернулася до канцелярії суду з особистою заявою про залишення позову без розгляду на підставі ст. 44, 47, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України із зазначенням, що таким чином вона реалізує свої процесуальні права.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, судом враховується, що провадження у справі відкрито відповідно до ухвали від 23.08.2016, тобто у період дії КАС України в редакції до 15.12.2017, та відповідно до ч. 4 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. Відтак, суд вважає, що позивач не може бути обмежений у праві звернутися із вищезгаданою заявою.

Керуючись ч. 4 ст. 3, п. 5 ч. 1. ст. 240, ст. ст. 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена у порядку передбаченому ст. 292 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Головуючий, суддя О.А. Кармазін

Судді: В.П. Катющенко

Т.О. Скочок