Court ruling № 76695355, 26.09.2018, Sumy District Administrative Court

Approval Date
26.09.2018
Case No.
818/1968/17
Document №
76695355
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" вересня 2018 р. Справа № 818/1968/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

суддів - Павлічек В.О., Савицької Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 818/1968/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування наказів.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування наказів задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області щодо проведення документальної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахувань та сплати податку на додану вартість за період 01.01.2014 по 31.12.2016. Скасовано накази Державної фіскальної служби України від 20.10.2017 № 699 "Про проведення документальної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" та накази від 17.11.2017 № 780, від 04.12.2017 № 806 "Про внесення змін до наказу Державної фіскальної служби від 20.10.2017 № 699 ".

21.09.2018 товариством з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до канцелярії суду подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 818/1968/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування наказів.

24.09.2018 представником позивача до суду подано заяву про відкликання заяви про ухвалення додаткового судового рішення у вищевказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про ухвалення додаткового судового рішення, встановив наступне.

У зв'язку з тим, що Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачено залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення, суд вважає за можливе керуватись приписами ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява представника позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 818/1968/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 26.09.2018.

Головуючий суддя С.М. Глазько

Судді В.О. Павлічек

Н.В. Савицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 76695355 ?

Документ № 76695355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76695355 ?

Дата ухвалення - 26.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76695355 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76695355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76695355, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 76695355, Sumy District Administrative Court was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 76695355 refers to case No. 818/1968/17

This decision relates to case No. 818/1968/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76695342
Next document : 76695377