
Єдиний унікальний номер 234/10765/16-к
Номер провадження 11-кп/775/728/2018
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
25 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
судді-доповідача: Круподері Д.О.
суддів: Залізняк Р.М., Стародуба О.Г.
за участю секретаря судового засідання: Ямчук О.М.
прокурора: Абрамова В.І.
обвинуваченого: ОСОБА_2
обвинуваченого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області справу з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, прокурора у кримінальному провадженні Неминущого О.В. на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №12015050000001153, щодо ОСОБА_2 за ч.ч.2,3 ст.190, ч.1 ст.353, ч.1 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.190 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
У апеляційному провадженні апеляційного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження номер провадження 11кп/775/728/2018 єдиний унікальний номер судової справи: 234/10765/16-к з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні Неминущого О.В. на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №12015050000001153, щодо ОСОБА_2 за ч.ч.2,3 ст.190, ч.1 ст.353, ч.1 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час судового провадження. Просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю з Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши клопотання ОСОБА_2, колегія суддів приходить до висновку, про задоволення клопотання.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3, прокурора у кримінальному провадженні Неминущого О.В. на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №12015050000001153, щодо ОСОБА_2 за ч.ч.2,3 ст.190, ч.1 ст.353, ч.1 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.190 КК України, здійснити у режимі відеоконференції 21 листопада 2018 року о 10 годині 30 хвилин під час трансляції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Доручити голові Києво-Святошинського районного суду Київської області забезпечити виконання дій, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2, яке відбудеться 21 листопада 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області за адресою вул. Свободи, 10, м.Бахмут.
Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду справи.
Судді
The court decision No. 76695232, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 234/10765/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: