Court ruling № 76694775, 07.08.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

Про заміну неналежної сторони

07 серпня 2018 р.р. № 820/3343/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зінченко А.В. розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_1) до Міністерство юстиції України (вул. Городецького, буд. 13,м. Київ,01001, код ЄДРПОУ00015622) про скасування вимоги,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України про скасування вимоги старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко С.В. №178/23 від 16.04.2018 року в частині визначення розміру заборгованості за Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 17 червня 2011 року у справі №2002/2-а-464/11.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач просить суд скасувати вимогу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко С.В. №178/23 від 16.04.2018 року

Відповідно до вимог ч3 ст. 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

А згідно ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивач не заперечував щодо заміни неналежного відповідача на належного.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 48, 287 КАС України, суд, -.

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача Міністерство юстиції України на належного - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби по справі №820/3343/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, до Міністерства юстиції України про скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.