
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 вересня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/5739/16
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Яковлєва О.В.
суддів: Бойко А.В., Танасогло Т.М.
розглянувши питання про можливість призначення до розгляду заяви Державної судової адміністрації України про заміну боржника у виконавчому провадженні на правонаступника та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, що виданий на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року, постановленої за наслідком розгляду апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар СНД» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби відстрочений судовий збір за подання апеляційної скарги на користь Державної судової адміністрації України, у сумі 2 320 385,28 грн. (два мільйони триста двадцять тисяч триста вісімдесят п'ять гривень та двадцять вісім копійок), на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - ГУДКСУ в м. Києві; код банку отримувача - 820019; № рахунку отримувача - 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби.
В свою чергу, з метою виконання вказаної ухвали у відповідній частині, Одеським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист від 31 березня 2017 року.
Між тим, Державною судовою адміністрацією України подано заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні на правонаступника та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Так, відповідно до ч. 3. ст. 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, дана заява може бути призначена до розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 376, 379 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви Державної судової адміністрації України про заміну боржника у виконавчому провадженні на правонаступника та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 18.09.18 р. о 14:00.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв
Судді: А.В. Бойко
Т.М. Танасогло
The court decision No. 76694490, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 815/5739/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: