Court ruling № 76694022, 06.08.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/6465/18

2-с/357/61/18

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просила: скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2018 року по цивільній справі № 357/6465/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» боргу за централізоване опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в сумі 77 285,42 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 176,20 грн.

Заяву обґрунтовувала тим, що заявником пропущений строк позовної давності.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами ч. 6 ст. 170, та ч. 2 ст. 171 ЦПК України встановлено, що підставами для повернення заяви про скасування судового наказу є пропуск строку звернення із заявою про скасування судового наказу та її не відповідність щодо форми та змісту встановленими ст. 170 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що заява подана в межах строку встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, інші підстави для повернення заяви відсутні.

Отже, судовий наказ слід скасувати.

Одночасно, суд роз'яснює, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2018 року по цивільній справі № 357/6465/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» боргу за централізоване опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в сумі 77 285,42 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 176,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана - 06.08.2018 року.

СуддяІ. Д. Дубановська