
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/9156/17
УХВАЛА
"24" вересня 2018 р. м. Київ
олегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Кучми А.Ю., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити" до Першого заступника голови Антимонопольного комітету України Ніжнік Марії Володимирівни, третя особа - Генеральна прокуратура України про зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити" до Першого заступника голови Антимонопольного комітету України Ніжнік Марії Володимирівни, третя особа - Генеральна прокуратура України про зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2018 р. о 14:40 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
Судді Кучма А.Ю.
Чаку Є.В.
The court decision No. 76693676, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/9156/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: